sábado, 27 de noviembre de 2010

Definición y elementos del silogismo

Se considera la relación entre dos términos: un Sujeto, S, y un predicado, P.
Los términos pueden ser tomados en su extensión universal: abarca a todos los individuos a los cuales representa el concepto.
O en su extensión particular: cuando sólo se refiere a algunos.
Los juicios por la extensión en la que es tomado el término sujeto, como criterio de cantidad, pueden ser:
UNIVERSALES: Todo S es P
PARTICULARES: Algunos S son P
Cabe señalar que los nombres propios tienen extensión universal; pues el uno, como único, equivale a un todo.
La relación entre los términos puede ser asimismo:
AFIRMATIVOS: De unión: S es P.
NEGATIVOS: De separación: S es no-P.
El predicado de una afirmación siempre tiene extensión particular, y el predicado de una negación está tomado en su extensión universal. Cuando un concepto, sujeto o predicado, está tomado en toda su extensión se dice que está distribuido; cuando no, se dice que está no distribuido.
Segun cantidad y cualidad resulta la siguiente clasificación de juicios:

Clasificación     Denominación-Esquema     Expresión-ejemplo                           Extensión de los terminos
  
   A                  Universal afirmativo            Todos los hombres son mortales       S: Universal P: Particular
   E                  Universal negativo              Ningún hombre es mortal                  S: Universal P: Universal
   I                    Particular afirmativo           Algún hombre es mortal                    S: Particular P: Particular
   O                  Particular negativo             Algún hombre es no-mortal               S: Particular P: Universal

Los juicios se relacionan unos con otros en lo que constituye un argumento.

Silogismo también se define como la argumentación en la que a partir de un antecedente (dos juicios como premisas) que compara dos términos (Sujeto y Predicado de la conclusión) con un tercero (término Medio), se infiere o deduce un consecuente (un juicio como conclusión) que une (afirma) o separa (niega) la relación de estos términos (Sujeto y Predicado) entre sí.

Piensenle un poco...
ANTECEDENTE.-Dos premisas:
Premisa mayor, en la que se encuentra el término mayor, que es el predicado de la conclusión, que se representa como P.
Premisa menor, en la que se encuentra el término menor, que es el sujeto de la conclusión, que se representa como S.

Entre ambas se realiza la comparación del término sujeto y el término predicado con respecto al término Medio, que se representa como M.

CONSECUENTE.-Una conclusión:
En la que se establece la relación entre el término Sujeto S, y el término Predicado P.
TÉRMINOS:
Término mayor: Es el predicado de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa mayor. Se representa como P.
Término menor: Es el sujeto de la conclusión. La premisa en la que se encuentra se llama Premisa menor. Se representa como S.
Término medio: Que sirve de comparación (tertium comparationis) y no puede estar en la conclusión. Se representa como M.

No hay comentarios:

Publicar un comentario